De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O vídeo aborda polêmicas de arbitragem no jogo entre Fluminense e Flamengo (Flaflu), com análise de cada lance.
• Áudios do VAR foram divulgados pela CBF, possibilitando melhor entendimento das decisões tomadas durante a partida.
• Um dos lances analisados foi o gol do Fluminense, onde a reclamação era sobre a possibilidade da bola ter saído antes do gol. O VAR confirmou que a bola estava em jogo.
• Outro lance polêmico foi um pênalti marcado a favor do Flamengo por toque de mão do jogador Renê. A análise do VAR mostrou que houve toque no braço, justificado pelo árbitro como pênalti.
• A discussão em torno do pênalti marcado para o Flamengo gerou divergências, especialmente em relação ao lance entre Thiago Silva e Bruno Henrique. A visão do VAR foi de que não houve falta, pois o Thiago Silva tentou evitar o contato.
• O comentarista também destacou que, apesar do árbitro ter visto a jogada de forma diferente, a decisão do VAR foi válida, considerando a intenção do jogador e a movimentação no campo.
• Foi enfatizado que a interpretação de lances como pênaltis pode variar e que é importante considerar a intenção do jogador e a dinâmica do jogo ao analisar as decisões de arbitragem.
• O conteúdo é direcionado ao público tricolor, buscando oferecer uma análise clara e isenta sobre os lances discutidos.

Assista ao vídeo ⚠️TEM ÁUDIO DO VAR! TODAS AS POLÊMICAS DO FLAFLU! TEVE ERRO MESMO? ANÁLISE DE CADA LANCE!.

Transcrição do vídeo

Teve muita polêmica de arbitragem no Flaflu e nesse vídeo aqui do canal Raíz Tricolor, você vai ver todas elas, como eu sempre faço aqui. Faço quando a gente ganha, quando a gente perde. Faço quando me sinto eh que fui roubado por um árbitro, que um árbitro prejudicou o Fluminense. Faço também para vir para cá às vezes e falar: “Olha aqui o Fluminense foi beneficiado. Faço isso o tempo inteiro porque eu cobro isso de outras pessoas. Então acho que o mínimo que eu posso fazer é fazer, né, o que aquilo que eu cobro dos outros. Eu sou Gabriel Amaral. Deixa o like aqui embaixo, se inscreva aqui no canal e vamos lá. A CBF já divulgou o áudio do VAR de todos os lances, tá? Então vai ficar mais fácil até pra gente ter as imagens que eles também tinham. E em determinado momento aí durante o que a gente for vendo o vídeo, pode ser que alguns momentos eu acabe aí na tela uma imagem do lance parada, só para poder não ter problema de direito autoral, né? O primeiro lance, cara, foi uma reclamação da galera que confesso que eu me surpreendi, galera reclamando, que eu nem percebi qualquer possibilidade disso na hora, que seria o a o lance do gol do Cnaoss erra o domínio e a bola ter saído. Spoiler, não aconteceu. Olha aí só na tela. A gente vai ajeitando aqui conforme for. Segue, segue ataque. Pode seguir, pode seguir. Bola ruim. fez o gol ver se a bola não saiu só possível saída de bola tá voltando desde do lateral precisa vai go só confere ali no domínio do goleiro, mas para mim a bola continua em jog ó aí o árbitro falou ó r perdão pelo barulhinho do WhatsApp que eu tive que ativar o som do computador vou botar mudo no WhatsApp aqui e ele fala óway só só preste atenção. Eles mesmo sinaliza, ó, vê se a bola só não saiu daqui. Eu tive impressão que não saiu. OK. Vamos só checar se ela saiu ou não. E essa aí é a câmera justamente para ver linha de gol, né, que tem lá no Maracanã. Essa câmera fica retinha. E aí o que eu falo de efeito para lax várias vezes é isso aqui. El fala, mas a linha do impedimento foi traçada de maneira, olha, olha essa linha aqui da entrada da área na direção que ela tá. E olha a linha de linha de fundo da direção que ela tá. Por quê? Porque a a câmera tem uma angulação, né? Então vai dizer que as linhas do Maracanã estão tortas? Não tão? Linha, linha, linha, linha, linha. Deixa aí, deixa aí, deixa aí, deixa aí. Linha não saiu. Pode seguir. Vocês viram, foi checado. Me chamou atenção que foi uma checagem muito rápida, tá? Deixa aí. Mas acho que o ponto central é o seguinte, eh, quando você observa aqui, ó, o ponto o ponto mais para fora, né, da bola, ela não passa do pé do Ross e o pé do Rossse tá em cima da linha, não chega nem perto de passar no pé do Ross. Então, essa bola não saiu mesmo. E, e é interessante, né, cara, porque se você parar para pensar, esse era o tipo de lance que numa dessa o VAR podia fazer uma merda, né? Não, não v diretamente, né? Eh, o o árbitro no campo podia fazer uma merda numa situação dessa. Podia, por exemplo, ter anulado um gol e tal, ter marcado na hora marcado para salvar o goleiro, enfim. Então, pelo menos, final das contas, esse lance de justiça foi feita. O VAR entrou para poder confirmar um acerto da arbitragem. Esse lance aqui é o lance do pênalti marcado, tá? É o pênalti marcado para o Flamengo. Pênalti do braço na mão do do da bola na no braço do Renê. Vamos ver. Segue, segue. Defesaça do Fábio. Tá na área, cara. Para mim pegar no ombro. Pegar no outro. Pega no outro. Tá junto comigo. Não faz sinal. Não faz gesto com corpo. Esse não faz gesto com corpo. Eu queria muito saber quem é que tá falando, porque acho que tá falando pro árbitro principal. Eh, ele na hora. A visão de campo, eu sempre gosto de trazer aqui a visão de campo, a visão de campo do árbitro é que pega no ombro, perfeitamente aceitável, tá? O lance é muito rápido, ele tá de frente. E aqui a gente começa a dúvida, por quê? Só checa a inglesa. A inglesa inver. Vamos ouvindo o áudio. Aguarda. Eles vão ter a mesma dúvida que a que a gente tem. Ah, a investida tá muito longe, velho. Tá aguardando. É claro. É claro. BR. Não, mas me dá invertido, não tem problema. Deixa eu ver mais agora. Dá um zoom. Quero ver o E gira as câmeras para no ponto e gira. Desse ângulo de frente não dá para ver não. Essa aqui, ó. Essa aqui de dentro do gol. Micro para no contato lá da da micro. Tá na frente. Para, para no contato. Para no contato. A gente já tá parado no contato. R um para menos. Um menos e um mais. Você quer um menos? Mais mais. Eu vou te mostrar dois de novo, só para você confirmar o ponto de contato. É esse daqui. É, vai. Um menos. Um menos. E um mais. Um mais tá pega, pega em todo o braço. Agora para aí me dá amigo. Você vê que ele fala pega em todo o braço. Ou seja, porque ele tá olhando por esse ângulo e tá falando: “Olha, a bola tá batendo no braço do Renê, né? A micro e a Gok. A Gokan não tá claro para Gokan, a Gokan que eu queria. Tá claro, tá claro. Goc, recomendo revisão. Te recomendo uma revisão para pro possível penal, tá? Vou checar só o app nesse momento. Me dá o app. Volta antes. Eu vou vou até dar um pause aqui que eu vou adiantar porque é só ele indo lá até o o Vá. Nesse momento eu olho o lance no Maracanã e falo: “Pênalti, muito pênalti, não tem discussão”, etc. A primeira imagem que eu vi. Vamos lá. O melhor ponto de contato, o movimento todo você viu, né? Vou te mostrar o ponto de contato que é esse e depois todo o movimento. Ponto de contato nesse por esse ano que é o melhor aberto aqui. Vou te vou te fazer um movimento. Calma. Mostra outras imagens. Vou mostrar dois agora para ele. OK. Por essa imagem aqui eu tive certeza do pênalti. Movimento. Calma. Por essa imagem aqui, ó, eu tive certeza do pênalti. Vou mostrar dois agora para ele. OK. Primeiro ponto. Olendo rápido. Acho que não ia no gol. Por essa daqui eu começo a ficar na dúvida. Eu falo: “Opa, não bateu no no vou te mostrar dois também. Nessa daqui eu tenho impressão de que a bola bate muito no ombro. cont. A gente tem uma câmera de frente. Eu tô na frente. R. O esclarecimento total dessa aqui, dessa bola, seria olhar uma câmera de frente. Só que o Saul tá na frente da câmera. Não, de frente não tem. É o melhor, o melhor ângulo é o da Goc e da micro. Solta da pegando. Aí, ó. da área permitida. O árbitro tá falando sobre área permitida. É movimento deliberado, tá? Porque ele quer fazer esse movimento para bloquear ali. Para mim não a merda é que essa bola não ia pro gol. Eu vou voltar com tiro penal e cartão amarelo número seis. Perfeito. Número seis. Ok. Vamos lá. Que que o que que o o árbitro analisou? E eu eu fiquei de rever em casa e trazer uma análise um pouquinho mais fria. A discussão a grande discussão é se a bola bate na área permitida ou não, né? Se ela bate na área permitida para tocar do braço, porque muita gente não sabe, mas eh até nos sites da CBF aqui tem a explicação. Tiro livre direto, uma infração por toque de mão na bola, a exceção do goleiro no interior da própria área penal. Quando fala de toque com a mão na bola, diz que com a finalidade de determinar com clareza as informações, as infrações por toque de mão na bola, de bola na mão, o limite superior do braço se alinha com o ponto inferior da axila. Que que isso tá querendo dizer? a gente começou a estabelecer, e eu mesmo falo aqui por várias vezes, que o padrão é o final da manga da blusa, porque o limite superior do braço, ou seja, até aonde não pode tocar, é quando acaba o famoso sovaco, a aila. Só que isso é um ponto meio que imaginário. Você não não tem garantia de onde acaba, de onde começa a axila aqui na propriamente. Então o que que a gente começou a tratar? Manga da camisa. Ó, bateu abaixo da manga da camisa, pênalti, bateu na mão, falta e etc. Bateu na manga da camisa, aí não é falta. Então, se a bola tocou um pouquinho abaixo da manga da camisa, é falta. E aí eu olhando o lance, eu não há clubismo que me segue a ponto de eu não ver que mesmo no ângulo que eu julgo que essa bola não bateu no e não parece batido tão embaixo, a bola bateu abaixo da manga da camisa. Então acho que, né, nesse ponto não tem muita discussão. Eu vi até alguns eh palmeirenses falando dessa desse lance aqui, ó, do do Palmeiras e Vitória que teria rolado. Fui buscar o lance para ver, tá? Comissão técnica aqui. Fui buscar o lance para ver. E bem, no caso do do lance do Palmeiras aqui, Vitória na na bola na área ali, me parece até meio claro que a bola bate no ombro do jogador do Vitória. O Vitória realmente tira, ó, esse ângulo aqui ele é mais claro ainda, ó. Vou botar aí na tela agora para vocês, ó. Jogador do Vitória mete o ombro aqui, ó. Vamos lá. O jogador do Vitória mete o ombro na bola e tira a bola da área. A bola não tem um não tem um ponto de contato com o a pele do jogador do Vitória, só com a camisa. Então são situações diferentes. Então neste caso, acertou para mim a a arbitragem no sentido de que eh de que nesse ponto especificamente o pênalti foi marcado corretamente. Mas o VAR tem mais um lance, eu acho que é o que tá gerando mais debate em relação a ao que seria o pênalti do Thiago Silva no Bruno Henrique. Foi esse daí. Troca de posse limpa. Adiantar direto aqui pro pro lance, né? Pé ataque. Não, não, não. Ele tira o pé. É canto. É canto. Tô checando, tá? Tô checando. Vou descer. Fica no ao vivo. Tem que lembrar. Ó, qual que é a alegação na hora do árbitro? Tá. Visão do árbitro na hora do lance. A, vocês vão ouvir a a fala do Davi. Ele vai fazer o movimento. Aparentemente. Isso. Me dá outro. Chuta elão. Tô terminando de chegar. O pé o Pedro vermelho chega primeiro. Mas o o Thiago Silva tá inglesa vai ser boa. Me dá inglesa. Ele falou lá no fundo, talvez você não tenha ouvido. Ó, o pé do vermelho, né, que é o o pé do jogador do Flamengo, chega primeiro, mas o Thiago Silva tira a força. O que o árbitro viu no campo é que o Thiago Silva viu que ia acertar o Bruno Henrique, tirou a força na hora do chute e tava vindo para chutar, tirou o pé. Isso faz com que o Bruno Henrique tenha feito uma simulação. Da inglesa. Inglesa. A inglesa vai ser boa. Vai, volta um pouquinho. Volta. Vai devagar, devagar. Tira o loop. Perificar essa bola tá em jogo também. Acelera o tira o começo. L. Deixa eu sair aqui da da frente para não atrapalhar, né? O lance. Aguarda. Tá, Davi. Tá. Ele vai fazer o movimento e retira. Ele não chuta a perna. Ele não chuta. Vai. F só naquele zoom ali. Só, só naquele movimento. Só naquele movimento. Me dá se eu tenho outro ângulo, porque aqui parece que só, só esse movimento aqui, por favor. Volta, volta. Só esse, só aquele movimento. Não, ele vai fazer o movimento. Vai devagar. Vê se tem impacto. Vê se tem impacto. Ele vai fazer o movimento e retira totalmente. Tá perfeito. Tá perfeito. É como você narrou, tá? Ele retira totalmente a perna e o jogador E o jogador segura. A avaliação do PC Oliveira, comentarista de arbitragem da TV Globo, é que foi um contato inevitável. Olha isso só. Aí pode seguir quando meio que deu uma uma travadinha aqui. Acho que agora vai. Atualizei. Thiago Silva, vou até pedir para parar. Pode parar um pouquinho antes, por favor. Um pouquinho antes. Pode parar um pouquinho antes. Aí pode seguir. Quando o Thiago Silva fizer o movimento de chute, eu vou pedir para parar a imagem. Pode parar espaço. Quem tá indo para dar jogar a bola e quem está indo para propor um contato ou para buscar a bola? A questão é quem tá ocupando o espaço, quem tá indo para buscar a bola. Para mim é uma bola que bate no Thiago Silva. Ele tá virando para chutar essa bola. E o Bruno Henrique, na minha visão, em nenhum momento ele vai para ter a posse dessa bola. Ele simplesmente ele entra, ele tá à esquerda e a movimentação dele é simplesmente para entrar na frente do Thiago Silva que estava avisando que tá querendo jogar a bola. Olha só, essa imagem para mim é muito clara. Ele esquece uma bola que já tá indo lá. Se ele tivesse indo para dominar essa bola, com a bola dominada, o Thiago Silva imprudente, vem, toca, tudo bem, mas ele se movimenta claramente, não é em busca da bola, é só pura e simplesmente para jogar essa perna, para evitar o Thigo Silva, que já tinha iniciado a ação. E para mim o o Bruno, o Bruno Henrique claramente vai buscar esse contato sem se preocupar com a bola. E aí o Thiago Silva, que já tinha iniciado essa ação, basicamente é um contato que é inevitável por um jogador que não foi buscar a bola. que não quis jogar e que só se movimenta para buscar o contato. Por isso eu entendo que não foi pênalti. O o PC Oliveira entendeu que não foi pênalti. E aí assim, vamos lá, tá? Eu acho que isso vai servir de aprendizado pra torcida do Fluminense de uma coisa. Não adianta você falar que o PC Oliveira é um merda que não entende nada de arbitragem, quando ele diz, por exemplo, que, sei lá, vamos pr pro jogo, Mateus Pereira não devia ser expulso, dando um tapão, um soco quase na cara do Bernal e lá ele não entende nada de arbitragem. E aí quando ele vem falar algo que agrada os nossos ouvidos, eu falar: “Aí, ó, PC Oliveira disse que foi.” Então assim, ou eu trato o PC Oliveira como um árbitro merda e que como comentarista fica só defendendo decisões de campo, ou eu trato o PC Oliveira como o que ele fala, eu acredito e é isso. E desculpa, eu trato muito mais como primeiro do que como segundo, então não vou entrar aqui, ó, o PC garantiu e tal. Não é essa minha ótica não. Segundo ponto, eh, eu acho totalmente justo você dizer que não deveria ter sido marcado pênalty. Sabe por quê? Porque o Bruno Henrique deveria estar suspenso porque ele simplesmente manipulou uma partida de futebol para dar dinheiro para seus parentes. E isso foi confessado, né, com o auxílio do Flamengo, inclusive, de certa maneira. Mas aí, beleza, é o nosso pensamento sobre justiça. Infelizmente a vida não funcionou assim. Agora, eh, eu acho o argumento do VAR para não dar o pênalti muito mais sólido do que o PC Oliveira. Brun bota o pé na frente, o Thiago Silva também. E eu na hora eu tenho um pensamento idiota igual do PC Oliveira, tá? Movido pelo clubismo dentro do jogo, eu acho que não é pênalti. Depois de evento, o argumento do VAR, ele é justo. O argumento do VAR é um argumento justo. Qual que é o argumento do VAR? O Thiago Silva não, o Thiago Silva não tem a intenção de acertar o Bruno Henrique e ele quando vê que o Bruno Henrique tá chegando, ele tira a força, ele tira a força do chute. Esse argumento ele é válido, ele é verdadeiro. Tudo que foi falado é verdadeiro. O árbitro de campo tem a visão, o árbitro tá em cima do lance e ele tem essa visão. Eh, eh, inclusive botar aí para vocês verem, ó. A, o árbitro tá em cima, mas exatamente em cima do lance e ele vê, enxerga dessa maneira. Enxergar dele que o Thiago Silva tira a força e esse toque que acontece entre Thiago Silva e Bruno Henrique, ele não é um contato que possa derrubar o Bruno Henrique. Essa é a visão do árbitro no campo. O VAR deveria interferir, minha visão, tá? Esse era um caso do VAR interferir. Por quê? Porque o chute do Thiago Silva derruba Bruno Henrique. E assim, é uma merda ter que admitir isso, mas é a verdade. Repare na canela do Thiago Silva. Canela do Thiago Silva acerta o Bruno Henrique em cheio ali e é o motivo de derrubar. Eh, se você reparar o joelho do Bruno Henrique, você consegue reparar o ponto que eu tô falando em relação a que ele não dobra o joelho e se joga. Ele bota o pé na frente, ganhou a frente e dá para perceber que o joelho dele só vai paraa frente, né? Muito paraa frente, porque o Thiago Silva acertou. foi uma ação de falta de, não vou dizer falta de noção, mas foi uma ação de falta de sorte do Thiago Silva, somada a uma falta de atenção, de certa maneira, ao redor dele, porque talvez ele nem precisasse quebrar essa bola assim, né, chutando, feito doido. Mas a real é que para mim é um lance que mesmo o árbitro estando muito perto, não é uma questão de interpretação, é é uma questão de que o árbitro, que o árbitro viu, não aconteceu de fato. O árbitro viu que o Thiago Silva retirou a perna, não acertou o Bruno Henrique em cheio, mas ele acerta o Bruno Henrique em cheio, o Bruno Henrique só cai porque ele derruba o Bruno Henrique. Isso é um fato. É uma merda. Eu não gosto de gravar esses vídeos, né? Mas enfim, vim para cá trazer como informação e como compromisso que eu sempre tenho com a minha audiência de tricolores. Não estou aqui para agradar flamenguista, tá? Não preciso disso. São 8 anos de raiz tricolor caminhando agora, né, para para fazer 8 anos. em em 2026, nunca precisei de uma visualização de flamenguista e vou continuar sem precisar porque meu público é de tricolor, não faço graça para rival, nunca foi essa minha pegada. Respeito quem tem esse tipo de trabalho. Acho que é um trabalho que tem o seu propósito, tem a sua audiência, cada um vai, né, sabe como botar pão na sua casa. Agora, no meu caso, nunca foi, meu, mas no meu conteúdo também nunca foi vim para cá e mentir para você. É porque você tricolou, eu também sou. E o retrato foi esse. É isso. Dá para chamar de cashback, né, no caso do Flamengo, porque, né, já roubaram muito, ou talvez troco, chame como quiser. Fato é que já roubaram muito contra a gente. Pelo menos uma vezinha foi erro a favor da gente. Tamo junto, até a próxima. Valeu,