De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O Fluminense foi eliminado na semifinal da Libertadores; a análise da eliminação é complexa, sem um culpado definido.
• A decisão nos pênaltis foi um dos fatores principais para a eliminação, com Nonato se destacando pelas cobranças.
• O Fluminense teve uma boa performance nos 180 minutos contra o Palmeiras, sendo superior em diversas jogadas, mas não conseguiu se classificar.
• Marcão ajustou o time durante os jogos e foi elogiado pelas táticas adotadas, apesar da eliminação.
• O vídeo critica a forma como a ordem das cobranças de pênaltis foi estruturada; a sugestão é que os melhores cobradores devem ser utilizados nas primeiras cobranças.
• Fábio não conseguiu defender nenhuma das cobranças de pênaltis; a performance dele nos pênaltis geralmente é melhor em outras decisões.
• Faltaram atacantes competentes na hora das cobranças; os principais jogadores disponíveis no banco não participaram.
• A discussão sobre a eliminação também levanta questões sobre a montagem do elenco e as escolhas feitas pela comissão técnica.
• É importante entender que o futebol não se baseia apenas na justiça; o resultado pode mudar a narrativa de uma partida.

Assista ao vídeo ⚠️PRECISAMOS FALAR SOBRE MARCÃO, PÊNALTIS, PIPOCADAS E A ELIMINAÇÃO!.

Transcrição do vídeo

Cara, tô de volta em casa depois da eliminação. E é complicado, cara, porque a gente precisa falar algumas coisas sobre a eliminação e sobre o Fluminense. Deixa o like, se inscreve aqui no canal, enfim. Eh, vamos lá. Pô, eu eu ontem falei que era muito difícil analisar a eliminação do Fluminense, porque eu eu olhava para tudo que aconteceu e eu não via um motivo que eu virasse para cá e falasse assim, ó, é por isso que a gente foi eliminado. E toda eliminação tem isso, né? Seja insistência num jogador, seja ou em vários jogadores, esse jogador falha bisonhamente. Seja um erro de um goleiro, de um zagueiro, de um defensor que entrega um gol, um centroavante que e eh de repente o gol tava em cima da linha, ele erra. A gente sempre acaba tendo e o bod expiatório ali em que a gente fala, se não fosse isso, a gente acertava. Só que dessa vez foi o Nonato batendo pênalti. E aí fica mais difícil assim você entrar nessa conta. Noato que fez um um jogaço, os dois volantes fizeram um jogaço nas duas eliminatórias. E aí, cara, é uma merda. Ah, se o Martinelli tivesse, mas você ganhou o jogo, né? E aí eu acho que a gente precisa botar alguns alguns pontos aqui, cara, que eu eu espero que não não deixe passar isso, eh, por causa da eliminação. Primeiro ponto é o seguinte, no futebol a gente, eu digo a gente, a mídia, porque o torcedor é natural que faça isso, a gente esquece por várias vezes que o componente e tem um costume que eu faço aqui no canal desde 2019 e que hoje não consigo mais fazer porque tô, né, na equipe do jornada e tal e tô que eu sempre fazia o seguinte, você pode buscar aí contra Santa Cruz, contra o Cruzeiro. fiz isso que é vai ter decisão por pênalti. Eu gravo a análise toda do jogo antes, gravar ela inteira até entre o final do jogo e a cobrança dos pênaltis pra análise do jogo ela ser limpa em relação a classificar ou não classificar, porque nos pênaltis é um duelo individual, é um duelo do cobrador contra o goleiro, não é mais um duelo do time. E aí, para ser justo com o treinador, na maioria das vezes, eu sempre preferi gravar análise assim. E e desculpa, cara, se se o Nato acerta o pênalti dele, ele como ele acertou, apesar de não ter sido uma boa cobrança lá contra o Palmeiras em 2019, mesmo Palmeiras na Copa do Brasil pelo Internacional, se ele acerta aquele pênalti e eventualmente o Fábio pega um ali, a análise estaria sendo completamente diferente. E eu não acho que o Marcão teria nem mais mérito, nem menos mérito, classificando ou sendo eliminado a partir do momento que foi o roteiro do jogo. Fluminense foi melhor do que o Palmeiras no jogo de volta. Acho que foi um jogo mais equilibrado, mas foi melhor no cenário geral. E para mim, o Fluminense foi melhor do que o Palmeiras. Conseguiu imprimir mais, conseguiu deixar o Palmeiras mais desconfortável no jogo de ida. Só que o Fluminense não joga sozinho, né? ser melhor. A a maravilha do futebol é essa. Ser melhor não te garante vitória. Nos 180 minutos, acho que o Fluminense foi melhor do que o Palmeiras, mas foi a única coisa que a gente fez nessa copa, nessa Copa Libertadores. Desculpa, eh, se futebol é merecimento, a realidade é que em campanha, né, em em merecimento, ó, em construção do que fez desse lado da chave, voltando lá desde as oitavas de final, quem jogou um futebol e fez um merecimento chamativo, tanto no futebol vistoso, quanto ofensivo, quanto no fato de ser um time e e interessante, de ter uma pontuação alta, de ter bons resultados, foi Independente Rivada. Independente Vad foi eliminado. Terem noção? Independente Vad foi eliminado invicto do lado da chave. Miraçol não foi. LDU não foi. O Palmeiras não tá sendo. O Fluminense, pelo amor de Deus. O Fluminense chegou na semifinal, gente. Fluminense jogou, chegou no jogo de volta da semifinal com três vitórias. Três vitórias na Libertadores. Sabe quantas vitórias a gente teve na Libertadores de 2022 que a gente foi eliminado na pré-Libertadores? três. A gente ganhou ida e volta do do Milionários e ganhou a ida do Olímpia e depois perdeu a volta do Olímpia, foi eliminado. Em quatro jogos a gente ganhou três. Agora a gente foi até o jogo de volta da semifinal só com três vitórias também contra Bolívar, Laguira e Platense. Os três em casa. Então assim, desculpa, se for por merecimento, se futebol fosse justiça e etc. Era o Rivadávia que era para est nessa final aqui desse lado, pelo que jogou na Libertadores, até o momento que foi eliminado. Só que não foi justiça. O o Rivadávan pegou o Fluminense no Maracanã, não matou o jogo, a gente trocou de treinador e no jogo de lá fomos melhores, né, dentro do que era possível, com a menos, classificamos e da mesma maneira quase fomos eliminados contra o Platense também. O Palmeiras quase foi eliminado para LDU. A realidade é que o futebol ele não trabalha com a justiça, mas eu acho que quem se dispõe a analisar futebol precisa entender o que foi o jogo e o que foi o jogo entre Fluminense e Palmeiras. E aí eu vou falar aqui de uma maneira que talvez você não entenda, você tricolor que tá me assistindo, porque o Fluminense, porque o Nonato perdeu o pênalti. Fluminense nos 180 minutos. O Marcão foi muito bem. O Marcão achou soluções interessantes. O Marcão, talvez, é óbvio que eu tenho, eu tenho momentos ali em que eu vou criticar, por que não Wesley Natão um pouquinho mais cedo? Por que não, né, ter? Mas gente, olha o que foi essa semifinal. O time que chegou nessa semifinal com três vitórias contra Deportivo Laguaira, contra Bolívar ali contra Independente e eh Independente vai lá não, contra Platense em casa que capengava e que o próprio Marcão pegou para poder classificar em duas fases. Esse time chegou na semifinal com o Palmeiras e simplesmente ele perde Martinelli, ele tem o Midan lesionado no início do jogo, ele perde o seu seu principal cérebro do time na saída de bola e logo depois perde o único zagueiro canhoto que presta no time. E ainda assim o Fluminense teve a bola, foi pouco pressionado. A primeira finalização do Palmeiras no gol é lá na reta final e ganhou o jogo. botou o Wesley Nathan que resolveu o jogo. É na tabela. Um chutaço do Hércules também para dar um mérito ao Hércules. Evidentemente que para mim tem escolha errada no pênalti. Eu vou falar disso já já. Mas e eu tô vendo uma galera tratando o Marcão nessa eliminatória como eliminado. E até engraçado e curioso a forma como estão tratando o Abel Ferreira. E eu acho que o Abel Ferreira tem muito mérito para passar pra final. Não tiro o mérito do Palmeiras, tá? É uma construção de seis temporadas pelo menos, mas acho que nessa semifinal o Abel Ferreira foi muito mais surpreendido e anulado pelo Marcão do que o inverso. Quando um treinador entra em campo, ele espera que o que ele vai fazer vai ser melhor do que o adversário. Se o adversário quer atacar, ele espera que a defesa dele seja melhor do que o ataque adversário. Se ele pretende atacar, ele espera que o ataque dele seja melhor do que o ataque adversário. E o jogo empatou. Fluminense e Palmeiras jogaram inclusive quatro vezes no ano. Palmeiras ganhou de um time reserva do Fluminense lá em Barueri por 2 a 1. Fluminense ganhou por 3 a 2 no Maracanã. Depois foi um 2 a 1 para eles no Maracanã e 1 a 0 pra gente lá. Tá, empatou. O o Marcão merece os méritos, tá? não se classificou e querendo ou não, o resultado define, é importante, o Marcão não será finalista, não será campeão da Libertadores, o que vale a título. Ninguém ocupa presidente Vargas lá no Rio de Janeiro com tri elétrico para comemorar a semifinal. Isso é fato. Dito isso, a gente precisa falar de um erro conceitual acerca dos pênaltis e que eu acho que no Brasil, no mundo, talvez ainda se conceba isso. A gente tem uma doutrinação e eu e isso vale para para antes que era cinco cobradores já definidos previamente, mas eu vou falar da situação atual que já tá um bom tempo com essa regra de que você pode simplesmente definir cinco e ir mudando a lógica. A gente sempre colocou que o último pênalti, ele é o pênalti mais, né, difícil. Você bota o melhor cobrador para bater o último, o segundo melhor para bater o primeiro ou vice-versa o primeiro e o último são os mais importantes. Isso é uma burrice, gente. Isso é uma burrice. Essa lógica assim é uma lógica que eu acho que eh, sabe quando mudou a parada, o cara que tem um uma uma locadora de vídeo ainda hoje já mudou tudo, já veio DVD, já veio stream e o cara tá lá com a locadora de vídeo. É o nosso pensamento sobre pênalti. A gente não mudou ainda o nosso pensamento. O gente, a ordem tem que ser. Quem é o melhor cobrador? Ele bate primeiro. Quem é o segundo melhor cobrador? Ele bate o segundo. Quem é o terceiro melhor cobrador? Ele bate o terceiro. Quem é o quarto melhor cobrador? Ele bate o quarto. Quem é o quinto melhor cobrador? Ele bate o quinto. Gabriel, não, mas pera aí, pera, pera, pera aí. Mas vai deixar o nonato para fechar a cobrança. Meu amigo, deixa eu te explicar o seguinte. Se o terceiro, se o Nonato perder na terceira, não tem ninguém para fechar a cobrança, porque não precisa bater. Não existe nenhum sentido, nenhum sentido. Não existe absolutamente nenhum sentido, nenhuma lógica que faça você segurar o um melhor cobrador, o segundo melhor cobrador para bater o quinto. Falar: "Pô, Gabriel, mas é o pênalti com maior pressão, porque se ele perder pode acabar." Show de bola. Então segura pro sexto. Ué, a sexta cobrança é a mesma coisa. Se o outro cara fez e você perde, acabou. E é uma coisa, cara, que eu fico impressionado porque parece que ninguém pensou nisso ainda. Na hora que sai a cobrança de pênal de Fluminense e Palmeiras, quem é que tem que bater o primeiro? O Thiago Silva. Quem é que tem que bater o segundo? O Hul. Quem é que tem que bater o terceiro? O o Hércules é meio que cobrador também do Fluminense, então Hércules. Quem é que tem que bater o quarto? Ué, o Ganso saiu, Lútio, bateu 200 pênaltis lá nos Estados Unidos, tem que ser o Lútio. Quem que vai bater o quinto? E assim vai. O Guilherme Arana, o quinto melhor cobrador. Você tem que colocando os melhores. É uma ordem. E beleza, o Hulk pode perder como já perdeu, Thiago pode perder, pode acontecer do melhor perder, mas você bota os melhores cobradores. Eu não entendo essa lógica, gente. Não entendo essa lógica, realmente. Obviamente não tô atribuindo eh que o Marcão é péssimo na escolha, de que a comissão técnica é péssima na escolha, tal. Não, mas esse foi o motivo da eliminação, porque dentro de campo o Fluminense criou jogadas, o Fluminense neutralizou o Palmeiras em muitos momentos. No jogo do Maracanã, o Palmeiras demora um tempo inteiro para conseguir achar uma jogada. E achou por baixo, porque pelo alto não ganhava. Os zagueiros pressionados, tinham que rifar a bola, já rifavam de uma maneira que não favorecia o Flaco Lopes. O Mango ganhou todas pelo alto do Flaco Lopes, só foi perder depois que já tava 1 a 0. Anulou, anulou no encaixe de marcação. No segundo jogo, o Fluminense quando, óbvio que jogando fora de casa teve mais dificuldade, mas com 30 segundos estava cara a cara. Arana teve chances, teve chances para poder até ganhar o jogo antes. Claro, a gente vai ficar sempre pensando, pô, se colocasse o Wesley Nathan com 20 na parada técnica ao invés de colocar depois aí. Mas aí meu amigo, cada escolha cria um novo cenário. Você bota o É Nathan, talvez uma recomposição que o Canobio fez e marcou, o Natan talvez naquele momento não fizesse sairia o gol do Palmeiras e a gente estava eliminado, perdendo o jogo. E a gente estava aqui falando porque não colocou o, sei lá, no lugar do Ignacio não botou Igor Rabelo e a gente tá sempre no ISI. A gente tem que entender a realidade que aconteceu. E dentro da realidade que aconteceu, Mar colocou a Jatan e Natã fez a jogada do gol. Eh, acho que vi muita gente criticando também a saída do ganso. Eh, e aí aqui eu não vou pra irrealidade do ISI, mas eu vou pra minha realidade do que eu pensei na hora. Se o Ganso permanece em campo, a postura do Marcão naquele momento, o Ganso sai meio carregado. Tem que ficar em campo para bater o pênalti. O gol do Fluminense, do Wesley Natã, sai exatamente aos 42, não é isso? Vou até pesquisar para te dar exatamente os minutos, tá? O o gol sai aos 82, né? Sai aos 37. O Ganso é substituído aos 41. 41 para 42. Aquela mexida botando o Lúcio, se o Lútio não bateu pênalti, foi uma mexida para tentar ganhar o jogo. Se permanece o Gans em campo para bater pênalti, o o que ia a demonstração que você ia passar é que o Fluminense estava querendo pênalti. E a gente lembra do Internacional 2023, como a gente faz o gol de empate justamente aos 82, inclusive, e continua indo para cima para poder fazer a virada. Eu acho que aquela mexida do lúo tinha a ver também com físico para se defender, mas era de escapada de contra-ataque. Então eu sou muito justo. O meu pensamento na hora foi bem assim: "Marcão quer ganhar o jogo e eu acho justo que tente ganhar o jogo. Palmeiras estava nas cordas já há muito tempo. Eu acho justo que tente se mantém o gansço em campo. E aí convenhamos agora vamos pro I. Se mantém o Ganso em campo e toma um gol, o Fluminense sentou no resultado e quis esperar os pênaltis. Essa era a narrativa. E era narrativa verdadeira para mim, tá? Tanto que eu tô aqui falando, tem alguns tópicos, cara. Eu acho que isso é importante eu eu passar assim minha visão no geral. A gente foi eliminado. A gente foi eliminado por causa de pênalti. Foi eliminado porque o Fábio pela primeira vez, e não é que é culpa do Fábio, tô mostrando os porquês da eliminação. Pela primeira vez no Fluminense bateram cinco pênaltis pro Fábio e ele não pegou nenhuma. Todas as vezes que bateram cinco pênaltis pro Fábio no Fluminense. Contra o Grêmio ele pegou duas. Contra o Vasco ele pegou uma, contra o Flamengo esse ano ele pegou uma, contra o Independente Vadava ele pegou duas. Sempre que batem cinco pênalis ele pega pelo menos uma. Foi a primeira vez que ele não pegou foi essa contra o Palmeiras. Lá contra o Olímpia ele não pegou nenhuma, bateram só quatro. Foi a primeira vez que isso aconteceu, Fábio. Nessa decisão, inclusive, eu acho que não sei se tinha algo diferente. Ele tava meio precipitado, talvez ficou faltando esperar uma no meio. O Palmeiras bateu várias bolas que foram muito no meio e ele esperar mesmo que fosse uma que o cara bateu no canto. Mas só para dar a dúvida na cabeça dos cobradores do Palmeiras, né? Você fica a primeira ou a segunda, você fica no meio. Ficou a primeira no meio, os caras já não batem mais nenhuma. Não batem mais nenhuma no meio porque vão trancar de entregar uma bola no meio do gol. Então, talvez faltou um pouco de de estratégia ali do Fábio. Tava saindo muito antes. Os jogadores Palmeiras normalmente batiam olhando para ele, então tinha essa facilidade de ver ele saindo. Mas não vou botar culpa aqui em Fábio, não vou botar culpa aqui em Nonato, não vou. A culpa acho que não é individual nesse caso. No final das contas a gente perdeu porque o máximo que a gente conseguiu e com problemas o Hulk no primeiro jogo foi um problema, mas o máximo que a gente conseguiu fazer com uma série de problemas e com os problemas que aconteceram durante o jogo foi levar pros pênaltis e nos pênaltis a competência deles venceu. E aí acho que vale fechar com ponto, que é até um tema que eu vou gravar um outro vídeo. O Fluminense tinha Soteudo no banco, o Fluminense tinha Rodrigo Caxijo no banco. Esses dois caras não entraram e ainda bem que não entraram. Esses dois caras, se entrassem, não cobrariam pênalti. Esses dois caras juntos custam Fluminense 20 milhões de dólares só de compra. Desculpa, esse dinheiro dava para ser investido muito melhor. E por que que eu tô falando dos dois baterem pênalti? Porque esses dois não bateram pênalti. Aí se eu pensar o Cna bate pênalti, o Canob não tá batendo mais pênalti. Time é isso que os atacantes não batem pênalti. O Wel Natan também não bateu. Os atacantes do Fluminense não batem pênalti. Esse dinheiro tá sendo bem investido mesmo e a gente passa por montagem de elenco. A gente vai muito mais profundo. Vai bem mais profundo é um outro tópico. Mas isso me chamou atenção quando eu pensei. Falei: "Cara, Caxijo e Soteudo 20 milhões de dólares guardadinhos no banco". E o pior, né? Com a torcida querendo que eles não entrem. Esses para mim foram os porquês da gente ter sido eliminado. Acho que tem o debate raso. Palmeiras, olha aí mais uma vez o Palmeiras mostrando como é o bamb bamban. E você vira um pênaltizinho que não é muito mérito do Abel, nem muito mérito do Marcão. Vira um detalhezinho no jogador e muda completamente a narrativa. Então tô aqui para poder nesse caso, falar a minha visão. Coloca a sua aqui nas no no nos comentários. Tamos junto até a próxima.