De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O comentarista analisa a eliminação do Fluminense, destacando a dificuldade de identificar um único motivo para a derrota.
• Menciona que eliminações costumam ter culpados, mas nesta caso, a responsabilidade é difusa, principalmente por conta da cobrança de pênalti do Nonato.
• Afirma que tanto Nonato quanto os volantes fizeram boas atuações nas eliminatórias, o que torna a situação mais frustrante.
• Destaca a importância de separar a análise do jogo normal da análise de pênaltis, que é um duelo individual entre cobrador e goleiro.
• Comenta que se Nonato tivesse acertado seu pênalti, a análise teria sido diferente, sem alterar o mérito do treinador, Marcão.
• Acredita que o Fluminense foi melhor que o Palmeiras na partida, mostrando mais domínio e deixando o adversário desconfortável, mas reconhece que o futebol é imprevisível e ser melhor não garante vitória.

Assista ao vídeo PRECISA SABER SEPARAR AS COISAS.

Transcrição do vídeo

A gente precisa falar algumas coisas sobre a eliminação e sobre o Fluminense. Eu ontem falei que era muito difícil analisar a eliminação do Fluminense, porque eu eu olhava para tudo que aconteceu e eu não via um motivo que eu virasse para cá e falasse para mim assim, ó, é por isso que a gente foi eliminado. E toda eliminação tem isso, né? Seja insistência num jogador, seja ou em vários jogadores, esse jogador falha bisonhamente, seja um erro de um goleiro, de um zagueiro, de um defensor que entrega um gol, um centroavante que e eh e eh de repente o gol tava em cima da linha, ele erra. A gente sempre acaba tendo e o bod expiatório ali em que a gente fala se não fosse isso a gente acertava. Só que dessa vez foi o Nonato batendo pênalti. E aí fica mais difícil assim você entrar nessa conta. Donato que fez um um jogaço, os dois volantes fizeram um jogaço nas duas eliminatórias. E aí, cara, é uma merda. Ah, se o Martinelli tivesse, mas você ganhou o jogo, né? E aí eu acho que a gente precisa botar alguns alguns pontos aqui, cara, que eu eu espero que não não deixe passar isso, eh, por causa da eliminação. Primeiro ponto é o seguinte, no futebol a gente, eu digo a gente, a mídia, porque o torcedor é natural que faça isso, a gente esquece por várias vezes que o componente e tem um costume que eu faço aqui no canal desde 2019 e que hoje não consigo mais fazer porque tô, né, na equipe do jornada e tal e tô acho que eu sempre fazia o seguinte, você pode buscar aí quantra o Santa Cruz, quantra o Cruzeiro. Eu fiz isso que é vai ter decisão por pênalti. Eu gravo a análise toda do jogo antes, gravar ela inteira até a entre o final do jogo e a cobrança dos pênaltis paraa análise do jogo ela ser limpa em relação a classificar ou não classificar, porque nos pênaltis é um duelo individual, é um duelo do cobrador contra o goleiro, não é mais um duelo do time. E aí para ser justo com o treinador, na maioria das vezes, eu sempre preferi gravar a análise assim. E desculpa, cara, se se o Nato acerta o pênalti dele, ele como ele acertou, apesar de não ter sido uma boa cobrança lá contra o Palmeiras em 2019 mesmo Palmeiras na Copa do Brasil pelo Internacional, se ele acerta aquele pênalti e eventualmente o Fábio pega um ali, a análise estaria sendo completamente diferente. E eu não acho que o Marcão teria nem mais mérito, nem menos mérito, classificando ou sendo eliminado a partir do momento que foi o roteiro do jogo. Pelo menos foi melhor do que o Palmeiras no jogo de volta. Acho que foi um jogo mais equilibrado, mas foi melhor no cenário geral. E para mim, o Fluminense foi melhor do que o Palmeiras. Conseguiu imprimir mais, conseguiu deixar o Palmeiras mais desconfortável no jogo de ida. Só que o Fluminense não joga sozinho, né? ser melhor, a maravilha do futebol é ser melhor não te garante vitória.