Governo discute liberar apostas esportivas e manter patrocínios dos clubes

De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

O ministro do STF Luiz Fux convocou para a próxima terça-feira uma audiência pública sobre a medida provisória que trata das apostas esportivas. O Fluminense está entre os clubes convidados.
Clubes e representantes das empresas de apostas tentam negociar com o governo a retomada das atividades e a preservação dos patrocínios já contratados.
Uma proposta em discussão prevê permitir apostas esportivas, mas não cassinos, mantendo os patrocínios até o fim dos contratos vigentes.
Segundo os clubes, esses acordos representam de 15% a 25% das receitas do futebol.
Há divergências dentro do governo: parte defende a proibição total, enquanto outra ala aceita discutir a volta das apostas com restrições aos cassinos.
A arrecadação gerada pelas empresas de apostas pode ser usada como argumento para flexibilizar a posição do governo.
A medida provisória ainda depende de votação no Congresso, e a dificuldade de prever a composição política do próximo ano aumenta a incerteza sobre o desfecho.

Assista ao vídeo GOVERNO VAI ARREGAR PARA AS BETS?.

Transcrição do vídeo

Semana que vem tem uma audiência pública no Supremo Tribunal Federal, no STF, convocada pelo ministro Luiz Fux, a gente informou aqui, que vai tratar a MP das Bets, com a participação dos clubes de futebol, Fluminense, um dos clubes convidados, vai ser uma audiência importante para a gente entender, talvez um direcionamento, pelo menos uma sensação, eh, mesmo que preliminar, de qual vai ser a postura e o comportamento do STF diante do pedido dos clubes, os, órgãos que representam ali as Bets, no sentido de voltarem com as apostas breve. Aí, forma ou há algumas possibilidades. Os clubes estão tentando um acordo com o governo no STF para retomar e preservar os patrocínios que estavam vigentes. E aí, uma das possibilidades prevê a volta das apostas esportivas sem cassino e, portanto, a manutenção dos patrocínios até ao fim dos seus contratos, contratos que estavam vigentes, né? Esses acordos representam cerca de 15 a 25% da receita do futebol, é o que argumentam os clubes. Eh, e aí eles vão tentar avançar dentro dessa audiência pública que vai acontecer, repito, na próxima terça-feira. Eh, há um entendimento de que um jogo, de que tem um jogo muito duro por parte do governo. E a ala do governo que é favorável à proibição total, mas tem uma outra ala do governo que, eh, é mais flexível e quer debater e é a favor da volta com limitações aos cassinos. Então, há um entendimento de que essas conversas não serão fáceis, mas há um outro argumento, o argumento financeiro, o governo para cumprir as promessas de campanha, inclusive, vai ter que arrecadar mais e as Bets significavam uma arrecadação importante ali nesses últimos tempos, desde que houve ali o período de, de regularização, legalização, enfim, das empresas. Então, isso pode ser uma cartada utilizada, eh, pelos clubes e pelos representantes das Bets como fator que eventualmente venha a atrair ou a flexibilizar, pelo menos, a visão do governo em relação a isso. Então, a gente vai ter essa, essa audiência pública, lembrando que a MP depende de votação no Congresso e a gente sabe que a, a partir do, do, do próximo ano, o governo não vai ter maioria no Congresso, por isso é tão difícil prever o que realmente vai acontecer. Os clubes seguem ali nos bastidores nessa batalha, tentando esse acordo, tentando esse convencimento e aí, de novo, né? Resta saber qual será a a do Luiz Fux, do STF nesse caso e a gente vai atualizando tudo, até porque isso impacta muita coisa e no caso do Fluminense impacta financeiramente o