Retorno de Roger Machado ao Fluminense enfrenta resistência

De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

Roger Machado foi demitido do São Paulo em 2026 e já comandou o Fluminense, clube pelo qual também atuou como jogador e marcou gol em uma conquista de título.
Seu estilo é associado à valorização da posse de bola, ao uso de pontas físicos e a uma prioridade inicial para a organização defensiva.
O salário de Roger e de sua comissão técnica teria ficado entre R$ 700 mil e R$ 1 milhão, segundo informações citadas no vídeo.
Apesar de alguns jogadores do elenco, como Samuel Xavier e Martinelli, já terem elogiado o treinador, o vídeo aponta forte rejeição à sua volta.
A avaliação apresentada é que Roger tem boa leitura tática e poderia contribuir em uma comissão técnica, mas teria dificuldade para transformar suas ideias em resultados como treinador principal.

Assista ao vídeo VALE TRAZER ELE DE VOLTA?.

Transcrição do vídeo

Um nome que não vai agradar ninguém se chama Roger Machado, né? E vai est sempre aí rondando. Foi demitido do São Paulo agora em 2026. Já teve passagem com pelo Fluminense, a gente sabe, é um cara que gosta de ter posse de bola, gosta de ter dois pontas muito físicos, né? Que algo que hoje, particularmente, a gente tem canoberna apenas, né? Gosta de ser um cara que pensa primeiro na defesa, depois tem a posse de bola para não levar gols, né? conhece o ambiente, foi jogador, foi autor de gol do título, mas a sua trajetória como treinador deixa mais críticas do que elogios. A verdade é essa, tá? Pensando em grana, o Roger Machado tem um salário que é condizente com a situação do Fluminense em torno de R$ 700.000, é o que o portal Wall falou na época do São Paulo, entre 700.000 e 1 milhão, considerando toda a comissão técnica dele. E assim, no geral, a o tamanho da rejeição de Roger Machado é muito alta, tá? Eh, então, eh, por mais que aqui no Fluminense ele tenha, eh, situações meio que positivas ali com, eh, com alguns jogadores, né, com Samuel Xavier, com Martinelli, são jogadores que já deram declarações elogiando o Roger, acho que seria seria mais negativo do que positivo trazer o Roger no momento, até porque acho aí opinião minha, tá? Acho um treinador que tem muito a agregar dentro de comissão, talvez não como o cabeça do treinamento, porque acho que o Roger é muito é fantástico. Toda vez que eu ouvi entrevistas do Roger, eu achei fantásticas a percepção dele, a atenção a detalhes do jogo e tal. Só acho que ele não consegue transformar a teoria na prática. E aí, por isso que um treinador é é uma cova constante, né? Yeah.